Klein nieuws

Ach, de pijn van klein nieuws.

Jesse Klaver daalt in de peilingen. Niet verrassend, interessant is vooral of en hoe er mee om weet te gaan.

Tijdelijk populist Rutte was op bezoek bij een boer en deed net of hij het debat zondag niet live had beken, hij meldde, met precieze uitzendtijden, naar Boer zoekt vrouw te hebben gekeken. Vier Pinokkio’s zijn op zijn plaats.

Ook zo’n ordinaire leugenaar is Commissaris Tichelaar. Dit roept om vertrek.

Ik dacht steeds dat Krol soms zijn medicijnen niet innam en daarom de weg kwijt raakte, nu schijnt hij juist te veel medicijnen in te nemen. Hij had bij Jinek ook niet zijn spiekbriefje meegebracht, waardoor hij AOW verwarde met WAO. Wat zijn ze toch schattig, niet, die oudjes?

Trump in La La Land

La La Land: 54 miljard extra voor defensie, belastingverlagingen, geen begrotingstekort, afbetaling nationale schuld. Trump doet een typisch Republikeintje: de tekorten opjagen.

Wie nog dacht dat er 1 triljard aan infrastructuur besteed zou worden, is daarvan nu genezen. Geen schijn van kans. Benieuwd hoe de beurs daarop reageert.

Heerlijk, een debat zo zonder die twee

Eerste indruk debat: Frits Wester barst uit zijn pakje.

Verder: fijn dat Wilders en Rutte er niet bij waren. Het niveau was daardoor een stuk hoger en de scheldpartijen van de haatzaaier kunnen we missen als kiespijn. Ze zouden ieder echt debat kapot geslagen hebben.

Verder: Buma verloor. Vooral bij het islam debat werd hij boos en onredelijk, en verwarde opzettelijk de vraag naar zorg over de nederlandse identiteit met zorg over veiligheid. Hij werd door Pechtold goed onder vuur genomen over zijn weigering om geloven als gelijkwaardig te beschouwen. Maar vooral, dit was niet een man die je als premier wil hebben.

Verder: winst voor Asscher omdat hij de enige geloofwaardige premier was, met Pechtold als tweede.

Klaver deed het niet slecht maar de grootste partij? Nee, dat wordt het niet.

Roemer liet zien waarom hij na de verkiezingen vervangen gaat worden.

Een nuttig debat. 

Seegers niet thuis over founding fathers

Misschien vroeg u zich af (ik denk het niet) hoe Gert Jan Seegers gereageerd had op mijn mail die hem terecht wees over het inlijven van de Founding Fathers en Lincoln in de reli sfeer. U weet wel, hij dacht dat One nation under god het motto was van Jefferson en Hamilton.

Die reactie was er niet. Niets van gehoord. Nou weet ik wel, hij heeft wel wat belangrijkers te doen, het volk overtuigen van de noodzaak van god in Nederland. Maar toch.

Fijn, nou hoeft Wilders zich niet meer te laten zien

Ja, het is onthutsend dat een crimineel met criminele contacten en familie in de beveiliging van de haatzaaier zat. Schande. Koppen moeten rollen. Serieus.

Maar het is geen excuus voor de man die zegt het volk te vertegenwoordigen om zich nog verder terug te trekken van een confrontatie/bad met dat volk. Wilders ziet zijn kans schoon om gewoon helemaal geen campagne te voeren, de zieligheidsfactor op te spelen.

Zo lopen we het risico straks te zitten met een grootste partij die geen leden heeft, een lijst die door de haatzaaier persoonlijk is samengesteld uit mensen van wie hij weet dat ze kritiekloos volgen, gekozen in een campagne waar hij zich nooit liet zien, op een programma dat niet bestond. Ja, het is tijd om ons zorgen te maken over de kwaliteit van onze volksvertegenwoordiging. Niet per se over democratie want wat je er ook van vindt, de haatzaaier gebruikt vooralsnog alle toegestane middelen. Het is de kwaliteit van de rest die het hem mogelijk maakt.

Anti-semitisme in Amerika heeft een lange traditie

De afgelopen weken zijn er een groot aantal antisemitische ‘incidenten’ geweest in de VS. President Trump besteedde er lange tijd geen aandacht aan, kreeg zelf het verwijt dat hij in staat was gebleken het Holocaust Museum te bezoeken, daar een speech te houden en het woorden Joden niet eens te noemen. Zijn staf in het Witte Huis zit vol met Breitbart en alt-right lui die ook niet terugdeinzen voor wat anti-joodse retoriek.

Gisteren kwam Trump eindelijk met een officiële verklaring waarin hij de incidenten veroordeelde. Vice president Pence ging een stapje verder en toonde zich meer presidentieel dan de psycho die alleen op advies van zijn mediakliek de verklaring aflegde.

Wat onderbelicht blijft is de mate waarin Amerika een land is waar antisemitisme enorm sterk aanwezig is. Altijd geweest. In de negentiende eeuw liep de elite te hoop tegen de bankiers die vanaf 1850 invloedrijk werden: de Lehmans, de Goldmans en de Seligmans. Het waren vooral immigranten uit Duitsland die in New York succes boekten als bankiers. Ondanks hun succes, en deels dóór hun succes, werden ze sociaal op afstand gehouden. Zoals altijd viel het verhaal van de samenzwerende joodse bankiers in vruchtbare aarde.

Toen na 1890 miljoenen straatarme Jiddisch sprekende Oost-Europese en Russische joden arriveerden, verjaagd uit Rusland door de officiële pogroms, werd het alleen maar erger. De anti-immigratie retoriek in de jaren 1900 en 1910 was bepaald onfris. De in 1916 door president Wilson benoemde rechter van het Supreme Court, Louis Brandeis, riep veel weerstand op. Sommige van zijn collega’s in het Hof weigerden naast hem te zitten of met hem te praten.

Tot ver na de Tweede Wereldoorlog zou Amerika een sterk antisemitisme kennen. Zakenclubs en golfbanen hielden joden buiten de deur, in het Zuiden gingen racisme en antisemitisme hand in hand. Philip Roths The Plot against America maakt fictie van een soort segregatie tegen joden en inderdaad, dat zou in 1940 bepaald niet onmogelijk geweest zijn.

Maar iedere New Yorker weet dat joden tot in de jaren zestig niet lid konden worden van zakenclubs. Overigens heerst in zwarte kringen, vooral bij de Nation of Islam, maar ook onder establishment types als Jesse Jackson, een afkeer van joodse Amerikanen. Jackson noemde in 1988 in zijn presidentscampagne New York ‘hymie town’ wat hem gelukkig meteen een hoop steun kostte.

Na de oorlog schaamde Amerika zich voor het niet toelaten in de jaren dertig van joodse vluchtelingen uit Duitsland. Het gebrek aan kennis, of het negeren van de vernietigingskampen leidde tot een reactie die ook weer overdreef: de Tweede Wereldoorlog is zowat teruggebracht tot de Holocaust. De rijen voor het Anne Frank Huis in Amsterdam staan vol Amerikanen die niets weten van de Tweede Wereldoorlog behalve Pearl Harbor en de kampen.

Ogenschijnlijk is Amerika een bijzonder vriendelijk land voor joodse Amerikanen en heeft de VS sinds de Tweede Wereldoorlog Israël omarmd als 51ste staat. De Israël lobby heeft een ongekende invloed op de buitenlandse politiek. Zozeer dat stupiditeit de joodse Amerikanen ook in hun greep heeft: Barack Obama die regelmatig golfde op een club in Maryland die veel joodse leden heeft, kreeg te maken met een plan om hem de toegang te ontzeggen omdat hij in de VN verzet tegen de nederzettingenpolitiek niet had ondersteund.

Het punt is: Amerika is ook op dit terrein een verdeeld land. Enorm pro-Israël (hoewel steeds minder) en tegelijkertijd met een sterke anti-semitische onderstroom. vooral in kringen van white supremacists en survival types in het Westen, maar zeker niet tot hen beperkt. De onnozele president in het Witte Huis denkt dat hij gevrijwaard is van elke kritiek omdat zijn schoonzoon en dochter joods zijn. In werkelijkheid hebben Trump en zijn aanhangers een klimaat geschapen waarin deze ‘incidenten’ sterk in aantal zijn gestegen en een onaangename onderbuik kant van Amerika blootleggen.

Yiannopoulos heeft niets met free speech te maken

Ik heb nog geen verhalen gezien die Wilders en Baudet linken aan Yiannopoulos. Niet belangrijk denkt u? Wel degelijk. Baudet heeft ook de nodige interessante opinies over Rusland en de Oekraïne. Harry van Bommel wordt vandaag in de New York Times beschreven als op zijn best een niet nieuwsgierige useful fool voor de Russen in het Oekraïne referendum. Tijd voor wat media actie.

Nog even die Yiannopoulos. In Berkeley werd hij weggejouwd, waarna de psycho begon te roepen dat de overheid geen federale steun meer zou geven aan de universiteit (een staatsinstelling). Maar dat gezeur rondom deze provocateur had niets met free speech te maken. Hier was sprake van een geldmachine, iemand die een maniertje gevonden had om zichzelf belangrijk te maken en daar goed geld aan te verdienen. Roept u maar. Een soort meer succesvolle Prem.

Dat karretje zit nu in de stront. De conservatieve jongerenclub die deze mafketel uitnodigde ligt onder vuur. De psycho zal er wel mee wegkomen, hij weet vandaag niet wat hij gisteren gezegd heeft. Maar laten we Baudet nog even lekker onderhanden nemen. 

Klik hier voor een bijtend commentaar van Chuck Todd, CNN, die weigert de naam van de provocateur te noemen. Nee, het gaat niet over free speech, dat is geen vrijbrief voor haarspraak en onzin. Zomaar van toepassing op onze eigen haatzaaier.

Vriend van de haatzaaier en de pedo’s

Een goede vriend van onze eigen haatzaaier, Milos Yiannopoulos, een uiterst rechtse provocateur, heeft zichzelf met zijn grote mond buitenspel gezet. Geen vermaak leuker dan leedvermaak en ik zie deze idioot graag vallen.

Yiannopoulos, die een carrière heeft gebouwd op ‘ik roep maar wat’, riep maar eens wat over dertienjarige jongetjes en sex. Dat viel verkeerd bij de conservatieve club die hem net had geboekt voor wat opruiende praatjes op hun jamboree. Hij is nu ook zijn 250.000 $ boekcontract kwijt.

Het zou plezierig zijn als we via Yiannopoulos nog een sneer naar onze haatzaaier zouden kunnen maken. Maar ja, na het flauwe ‘interview’ waarin Rick Nieman zichzelf belachelijk maakte, zal niemand de kans meer krijgen om ‘de premier kandidaat’ die zich een democratisch politicus noemt nog een vraag te stellen.

Ook Baudet was dol op Yiannopoulos.

Ik heb ook met stijgende verbazing, voortkomend uit mijn naïviteit het verhaal gelezen over het journaal de ‘geweldige opkomst’ voor de haatzaaier in Spijkenisse rapporteerde. Verontschuldigingen geaccepteerd maar Breedveld (die was het toch?) mag niet meer over Wilders rapporteren. Afgesproken?

Wagendorp fileert vanochtend in de Volkskrant de treurig stemmende PvdA campagne. Terecht.