De erfenis van Obama

President Obama jast er nog een grote hoeveelheid maatregelen door in zijn laatste dagen. Ze zijn belangrijk, ook al kan Trump ze allemaal terugdraaien.

Het belang is symbolisch: iedere keer dat Trump een maatregel terugdraait die honderdduizenden, soms miljoenen Amerikanen aangaat, onderstreept hij wat voor president hij is. 

Dit soort last minute acties zijn heel gebruikelijk. President John Adams (1797-1801) zadelde zijn opvolgers Jefferson op met een reeks ‘midnight judges’. Ook andere presidenten probeerden aan het einde nog wat.

Waar Obama verschilt met zijn voorgangers is zijn opvolger. Trump is zo omstreden, nu al, of beter gezegd, nog steeds, dat het de moeite loont hem vast te pinnen. De meerderheid in Amerika is compleet out of step met president en Congres. Ja, ik weet wel dat de verkiezingen die uitslag niet weerspiegelden, maar dat doet niets af aan de vaststelling van dat feit.

Het is de agenda waarop de Democraten zullen moeten gaan bouwen. Daarmee doet Obama iets dat hij de afgelopen acht jaar heeft nagelaten: de Democratische Partij opbouwen tot een een effectief vehikel voor een progressieve agenda.

De wraak, en de ambitie, van kleine Marco

Er zijn twee mogelijkheden voor Republikeinse zwaargewichten met ambities om met het Trump presidentschap om te gaan. Ted Cruz leek de eerste manier te kiezen: afstand nemen, toen hij op de conventie opriep om ‘uw geweten te stemmen’. Een paar weken later bleek wat we al wisten: Cruz heeft geen geweten en likte de voeten, of de kleine handjes, van baas Trump. 

De tweede manier was die van Marco Rubio. Hij hield zich gedeisd, hoopte dat hij in Florida zijn senaatszetel kon behouden (die hij eerst had willen afstoten omdat hij het niet leuk werk vindt en het weinig verdient) zonder helemaal all out voor Trump te hoeven gaan. Het lukte. Trump hielp hem aan zijn senaatszetel en Rubio is nu bevrijd en vrij.

Dat bleek bij de hoorzittingen met kandidaat minister van Buitenlandse Zaken Tillerman, een zakenpartner van Poetin. Rubio was de meest agressieve ondervrager en bracht Tillerman serieuze schade toe. Nou ja, dat deed Tillerman zelf, door te laten zien dat hij eigenlijk niet geschikt is voor het werk.

Maar waar het werkelijk om ging was 2020. Als de chaos van de Trump jaren duidelijk is (Rubio hoopt natuurlijk op een goede gezondheid van Trump zodat Pence met Trump ten onder gaat, anders werkt het hele scenario niet) dan zal de anti-Trump vleugel van de Republikeinse Partij (nou ja vleugeltje, maar dat zal de komende jaren groeien) zich warmlopen voor de campagne van 2020. Let op kleine Marco. Kiezers beloofd dat hij zes jaar zal bijven? Naah, het vaderland roept.

De wraak van Rubio zal zoet zijn.

De nieuwe wereld

We hebben een psycho die president wordt, een uur lang bull uitkraamt in wat moet doorgaan voor een persconferentie maar meer een reality event is, great, beautiful, wonderful en totaal onzinnig. De persvrijheid is niet bedreigd, wel de integriteit van een essentieel deel van de democratie, vrije nieuwsgaring. 

Hij wordt president dankzij Russische interventie, FBI stupiditeit en, toegegeven, een gemankeerde tegenstander.

Het Witte Huis gaat binnen de kortste keren tot over zijn oren in de ethische en corruptie problemen zitten. 

De hulpjes van de president elect, allemaal wonderen van rationaliteit vergeleken met hun baas, lopen weg van wat hij als standpunten tijdens de verkiezingen heeft verkondigd.

Het Congres is Republikeins dankzij de dankzij’s en interpreteert dat als een mandaat om Amerika naar haar beeld te hervormen, never mind dat het land op geen enkele manier achter zijn agenda staat.

De nieuwe wereld is verdraaid oud geworden. Een voorbeeld voor de rest? Het valt niet te hopen.

De nooit eindigende campagne

Ik heb niet de hele persconferentie gekeken. Te veel sideshows en ik moet bekennen dat ik niet goed tegen Trump kan. Dit was een overdosis. Ook de setting met applaudiserende werknemers en een veel te groot gezelschap droeg niet bij aan nuttige uitwisseling.

Trump deed het enige wat hij kan, de campagne voortzetten. Zolang er niets beslist hoeft te worden, geen ongelukken wachten om te gebeuren, kan hij gewoon over de muur blijven roepen. En Poetin bewonderen omdat die hem bewondert.

Het leidt, vrees ik, tot een zekere vermoeide houding van: laat het nou maar gebeuren, we zien wel waar het schip op de rotsen loopt. Dat is niet de houding van ‘laat Wilders maar eens regeren dan zal hij wel zien wat de werkelijkheid is’, maar een houding van ‘het is al te laat, nu kunnen we enkel afwachten’. De ramp is al geschied, alleen over de schade zijn we nog onzeker. 

Weinig zin om alle details uitgebreid te beschouwen. Neem Trumps avonturen in Moskou. Tot er concreet iets is, zichtbaar, kunnen we er eindeloos over babbelen, dat levert niets op. De media hadden al deze informatie al, zo blijkt, en konden met normale journalistiek middelen (ze waren meer integer dan Trump lijkt te denken, maar wat hij nou van journalistiek?) niet de feiten gecheckt krijgen. Ik vertrouw erop dat als dat wel het geval is, we het gaan horen.

De rest is, zeg ik mismoedig, allemaal speculatie. Alle voorspellingen en verwachtingen over de campagne waren verkeerd, tot nu toe ook alle verwachtingen van Trump. Dat hij zich wel aan zou passen, zoals Groenhuijsen en Post dachten, dat het allemaal wel mee zal vallen … wie weet, misschien valt het mee, maar je kunt er bij deze malloot geen zinnig woord over zeggen. Hij weet het zelf niet eens. Rommelt van de ene tweet naar de andere, bedreigt wat bedrijven en landen, en is weer afgeleid door het volgende programma.

Ik heb zo’n vermoeden dat dit nog een tijdje door zal gaan. Tot er werkelijk ongelukken gebeuren of de Republikeinen in het Congres besluiten dat hij te ver gaat of hen schade doet. Tot dan zal het gewoon campagne zijn, zoals de afgelopen anderhalf jaar.

De Obama afkeer van de krant zonder mening

Uit het hart gegrepen: het stuk van Max Westerman waarin hij zich afvraagt waarom kinderlijke critici van Obama in de krant zonder mening vrij baan krijgen. Hij noemt Eppink en Petersen, de eerste een Republikeinse lobbyist, de tweede iemand die graag de conservatieve kant van Amerika vertegenwoordigt en daar een aardige boterham mee kan verdienen, bij gebrek aan verstandige mensen die dat doen. Max vergeet Dirk Jan van Baar te noemen die braaf meedoet in het Obama Messias koor.

Waarom krijgt dit soort columnisten vrij baan? De opinie pagina’s van de krant zonder mening (lees Bert Lanting die Trump de les leest en huiver!) worden al jaren verpest door de conservatieve golf die erover is gerold. Redacteur Rutenfrans is daarvoor mede verantwoordelijk maar het zit hem natuurlijk vooral in de hoofdredacteur die de mening uit de krant heeft gehaald en heeft vervangen door wekelijkse bespiegelingen van zijn eigen persoon. En Eppink binnenhaalde toen de NRC hem dumpte wegens verregaande Romey liefde, zodanig dat hij alles verkeerd analyseerde. Hij is er niet beter op geworden.

Yo Max, way to go.

Afstand nemen, wen er maar aan

Sessions wordt gewoon minister van Justitie. Twee dingen vielen me op bij de hearings. Het eerste is zijn leeftijd, vooral duidelijk bij het oplezen van zijn verklaring, het gehakkel rondom de KKK.

Het tweede is dat we hier de eerste acte zien van wat een terugkerend spektakel gaat worden: Republikeinen die hun macht danken aan Trump maar afstand nemen van de standpunten waarmee hij de verkiezingen won.

Het was allemaal Spielerei, dat gedoe over ‘lock her up’. Sessions was het niet echt eens met de belangrijkste standpunten van zijn kandidaat. Het hele Congres zit vol met dit soort laffe labbekakken, waarbij Sessions nog positief afsteekt omdat hij tenminste ronduit Trump steunde.

Opportunisten zoals Ryan en McConnell zijn veel erger maar ook zij zullen allerlei standpunten terugnemen en modificeren, afstand nemen tot de psycho. Maar McConnell heeft natuurlijk zijn eigen hypocrisie nog: de genomineerden van Obama zat hij in 2009 uitgebreid dwars, nu moet het allemaal snel en moeten de Democraten niet zeuren.

Het is wel een spel dat Democraten aan het denken zou moeten zetten, al pleit ik er niet voor dat ze de Republikeinse tactiek overnemen. Als het er op aan komt om macht te verwerven en te gebruiken zijn de Republikeinen genadeloos en effectief. Democraten, zo gaat de uitdrukking, ‘bring a knife to a gun fight’. In het land van de moord- en wapenlobby en zijn vrienden in het Congres en het Witte Huis is dat dodelijk. 

Nieuws: Trump tegen Fake News

What goes around, comes around. Amerikanen hebben mooie uitdrukkingen voor dingen die in het dagelijks leven gebeuren. 

Psycho president Trump die in een tweet om half drie ’s nachts met hoofdletters meldt dat er FAKE NEWS rondgaat. 

De hele maand oktober zat ik te wachten tot er een tape of zou duiken van Trump op zijn slechtst, waarschijnlijk tijdens de opnames van zijn tv shows. Hij kwam maar niet. Ondertussen zaten de Russen, als de berichtgeving waar is, op video’s van zijn avonturen in Moskouse hotels. 

Is het allemaal waar? Ik weet het niet. Ik weet ook niet of we het gaan weten. Ik zou de video’s graag zien. Maar in zekere zin doet het er niet toe. In dit klimaat van niet nieuws, onzin nieuws en harde feiten is het kwaad alweer geschiedt.

Je moet het Poetin nageven. Hij speelt zijn kaarten goed. Als ook dit fake news is, wat de door Trump niet geloofde inlichtingendiensten niet lijken te geloven, dat werkt het in elk geval zoals de Russen willen. Eerst hebben ze Clinton getorpedeerd, via de useful idiot Assange. Al doende ondermijnden ze het Amerikaanse democratische proces en de geloofwaardigheid van het systeem bij gewone burgers. Nu komt de voorspelbare volgende stap: ze gaan de zittende president klem zetten.

Het zou amusant zijn als het niet zo treurig was.

Clinton hardleers, opnieuw

Het geval Hillary Clinton is treurig. Twee maal verworpen door de kiezers, slachtoffer van haar eigen geschiedenis, opgesloten in de bubble van Hillaryworld, laat ze nu toe dat haar naam wordt genoemd als burgemeester van New York.

Hoe dom kun je zijn? Hoe hardleers? Hoe onverantwoordelijk? De Clinton dieptes zijn peilloos.

Dit is wat er in 2015 gebeurde. Clinton weigerde zich al of niet uit te spreken over een campagne voor het presidentschap. Iedere andere Democraat wachtte, dacht na of hij of zij het wel wilde opnemen tegen de Clinton machine. Ze brak de volgende generatie politici.

Nu laat ze deze geruchten wervelen nota bene voor een campagne die zou gaan tegen burgemeester Blasio, een Democraat.

De Clintons moeten beseffen dat iedereen van hen af wil. Hoe vaak moet je je kop stoten om dat door te hebben?

In 1962 maakte Richard Nixon de fout om na zijn verlies tegen JFK te proberen zichzelf een nieuwe rol te geven als gouverneur van Californië. De kiezers gingen er niet voor.

De Nixon kwaliteiten van Hillary Clinton heb ik al eerder belicht. Maar Nixon mocht intens slecht zijn, dom was hij niet. Clinton wel.

Zeg het gewoon: ik zal nooit meer ergens voor kandidaat zijn. Hoe moeilijk is dat?

De psycho in het Witte Huis

Het is al te gemakkelijk om de afkeer die Trump heeft van ‘intelligence’, de informatie die de spionnen- en onderzoekbureaus van de Amerikaanse overheid verschaffen, te vertalen in gebrek aan vertrouwen in die bureaus of hun leiding. Er werd zelfs gesuggereerd dat Trump onverstandig was om de strijd aan te gaan met die bureaus omdat ze hem konden ondermijnen. Die suggestie lijkt me echter nog verontrustender dan de psycho kwaliteiten van de nieuwe president. De CIA die wraak neemt op een gekozen leider die niet doet wat de CIA wil? Dan maar liever Trump als ‘decider’ zoals de slechtste president sinds Nixon zichzelf noemde, kleine Bush.

Nee, ik denk dat het veel gemakkelijker en veel simpeler is en tegelijk veel complexer. Trump wil deze informatie niet horen omdat hij twijfels oproept aan zijn overwinning, aan zijn legitimiteit. Dat laatste zal hem een zorg zijn, hij is gekozen en zal geïnstalleerd worden en blijft president tot hij omvalt of tegen een impeachment aanloopt.

Maar deze kleine man met zijn kleine handen is gewoon snel op zijn kleine pikje getrapt. Hij wil het niet horen omdat hij heeft gewonnen. Big. Great. Als al die valse kiezers in Californië niet gestemd hadden, dan was het zelfs een landslide. Dit is een type dat zijn eigen onzin gelooft. Dat zou juist meer reden moeten zijn om naar informatie van buiten te luisteren, maar vooralsnog is dat niet zijn modus operandi. Het past ook niet bij zijn karakter zoals we dat hebben leren kennen.

Meer in stijl was de reactie op Meryl Streep. De machtigste man van de wereld, de man die autobedrijven dwingt te doen wat hij wil (never mind dat zijn partij die autobedrijven acht jaar geleden failliet wilde laten gaan), de man die per tweet markten en landen kan doen rillen, laat zich opnaaien door een actrice. En het enige dat hij er tegen in kan brengen is dat ze een tweede rangs actrice is. Al doende loog hij weer een paar keer, maar dat is inmiddels normaal geworden.

In de afgelopen weken haalde de machtigste man van de wereld uit naar Vanity Fair dat zijn restaurant afkraakte. Naar Schwarzenegger die natuurlijk niet zo goed is in ‘you’re fired’ zeggen dan de kleine man met de tweets. Wat een zeikerd, wat een zeurpiet, wat een klein, miserabel mannetje.

De psycho in het Witte Huis is gevaarlijk. De kleingeestigheid, het nepotisme, de leugens: we zullen er aan moeten wennen tot Mike Pence het kan overnemen en weer gewone Republikeinse belastingverlagingen voor de rijken kan doorvoeren.