Alabama wijst naar de toekomst van Amerika.

Alabama heeft natuurlijk een reputatie te verliezen als meest achterlijke van de achterlijke staten in Amerika. Dit is de staat van Selma, Bull Connor, George Wallace en natuurlijk Trumps grote vriend Jeff Sessions. 

Niet verrassend dus dat een dergelijke staat overgaat tot een totaal verbod op abortus, zelfs in geval van verkrachting of incest – niet de minst voorkomende misdaden in het diepe zuiden. Dat zijspoor van verkrachting en incest is misleidend, het gaat hier om een Republikeinse campagne om abortus illegaal te maken, om Roe v. Wade terug te halen. Het recht van de vrouw om over haar lichaam te beslissen, niet simpelweg abortus.

Maar ik denk dat Alabama een voorloper is. Amerika is een derde wereldland met aan de kusten wat beschaafde trekjes en Alabama geeft aan waar Amerika als derde wereldland naar op weg is. Dit is Trumpistan. Dit zijn de Republikeinen, niet enkel Trump zoals de minder begaafde Democratische presidentskandidaten denken. Dit is het Amerika van de Republikeinen, dit is het Amerika waar we mee te maken hebben.

Dat onderpresident John Bolton op eigen houtje een oorlog kan opjagen met Iran, geholpen door nog zo’n evangelische Republikein, Mike Pompeo, dat psycho Trump de loftrompet steekt van een autoritair type als Orban, dat Alabama, Ohio, Texas, een hele zwik staten abortus willen verbieden, burgers het stemrecht ontnemen … Dat de VS Europa dwingt om Iran te behandelen zoals het zelf Iran behandelt (en onze minister president mak meepraat)…

Het is tijd dat we onderkennen dat Amerika in een roetsjbaan omlaag zit. Het land is geen voorbeeld, zelfs geen hulp bij het handhaven van elementaire menselijke waarden. Formeel is het een bondgenoot, in de praktijk moeten we daar niet op vertrouwen. Alabama is nog maar het begin.

Bolton op het oorlogspad, met hulp van de Saoedi’s?

Twee Saoedisch tankers zouden in de Perzische Golf gesaboteerd zijn, althans dat zegt het moordenaarsregime in Riyadh. 

Samenzwerings liefhebbers hadden het druk. Is er sprake van een Saoedische valstrik om Iran verantwoordelijk te maken, zodat onderpresident John Bolton kan aanvallen? Zijn het juist de Iraniërs die wraak nemen voor de economische oorlog tegen hand land? Zijn er derde partijen die iets willen uitlokken?

Ik houd het op Saoedische zelfsabotage en ik vertrouw John Bolton voor geen cent. Hij wil oorlog met Iran en is al een paar weken bezig om het verhaal de wereld in te helpen dat er redenen zijn om Amerika militair voor te bereiden op een of andere ingreep. Het is curieus dat je op Trumps afkeer van militaire interventies moet vertrouwen om deze Bolton-Pompeo samenzwering te voorkomen.

Voor een buitengewoon interessant portret van Bolton verwijs ik naar de New Yorker.

Daarin overigens ook de verhelderende informatie dat onze psycho porno president Bolton eerst afwees als veiligheidsadviseur omdat hij diens snor maar niets vond. De andere kandidaat, H.R. McMasters kreeg toen de baan omdat hij zich had uitgedost in zijn volledige uniform. Dat maakte indruk in Mar a Lago. 

Elizabeth Warren steekt er tot nu toe bovenuit.

Ik vond het onverstandig van Elizabeth Warren om te gaan voor de Democratische nominatie. Ze is een heel goede senator en soms kun je meer doen in de Senaat dan in een problematische poging de nominatie te verkrijgen. Een ander probleem is dat ze diep achter in de zestig is en ik liever een andere generatie aan bod zie komen. 

Ondertussen moet ik bekennen dat van alle kandidaten die ik tot nu toe bezig heb gezien, Warren de meeste indruk maakte. Ik weet niet of haar ‘professor’ stijl, haar manier van spreken, haar uitstraling goed gaat werken maar ik weet wel dat ze inhoudelijk de beste argumenten aanvoert voor progressief beleid.

Warren was bereid om impeachment voor te stellen, wetend dat het politiek problematisch is, maar het alleszins verstandige argument gevend dat je niet net kunt doen of schendingen van de grondwet door een losgeslagen president, gesteund door zijn hielenlikkers in het Congres, niet bestaan. Ze heeft interessante verhalen over hoge belastingen, studentenleningen, ziektekosten en andere onderwerpen.

Vandaag in Politico een verslag van haar optreden in West Virginia, niet onmiddellijk het Democratische heart land. Ze voert een frontale aanval uit op de farmaceutische criminelen die zeven miljoen mensen verslaafd hebben gemaakt aan pijnstillers. Indrukwekkend, dat vonden zelfs de Trump aanhangers in deze rode staat.

Timmermans moet de PvdA redden.

Veel gedoe over de negatieve campagne van de SP, geesteskind van Ron Meyer. Het gaat die kleinzoon van de voormalig Maoistisch-Leninistische Rotterdamse haven SP de kop kosten.

Ondertussen spint Frans Timmermans er garen bij. De PvdA heeft maar één politicus die tot de verbeelding spreekt, die een minimum aan draagkracht heeft voor mensen die sociaal democratie een warm hart toedragen en dat is Timmermans. Ik begrijp dat hij Nederland is ontstegen en misschien is dat wel goed, maar ik zou graag zien dat iemand als hij de partij uit de lappenmand zou leiden.

Asscher dan, zult u zeggen? Ik krijg als lid de laatste weken te veel mailtjes om te komen discussiëren over Asschers boek, een ego document, schijnt het.  Verder gebeurt er, voor zover ik kan zien, helemaal niets in de PvdA. De stilte van een rouwkamer, van een grafkist.

Voer voor bejaarden.

Joe Biden verwijst naar de Engelse premier die hij Margaret Thatcher noemt. Freudiaans noemt Biden het, bejaard noem ik het.

Psycho Trump heeft een bijnaam verzonnen voor Pete Buttigieg: Alfred E. Neuman. Niemand onder de veertig, inclusief mayor Pete, weet waar de porno president het over heeft – een typetje uit het tijdschrift Mad, dat alleen nog bekend is bij mensen die Aloha, Hitweek en Rolling Stone hebben gelezen.

Piepend en krakend schuiven beide bejaarden hun rollators vooruit. De ravijn lonkt. Niet voor hen, voor ons.

Tijdrekken zodat Tottenham nog kon scoren …

Nederland heeft een onbedwingbare neiging om zichzelf te overschatten of al te optimistisch te zijn over wat we wel niet vermogen. Voetbal, wielrennen, tennis …

Ik moest denken aan mei 2005 (denk ik) toen PSV in de laatste minuten werd uitgeschakeld door AC  Milan. Ook toen dacht iedereen dat het al in de tas was en wachtte in de finale Liverpool.

Ben ik trouwens de enige die goalie Onana zag tijdrekken met 4.28 van de extra 5 minuten op de klok, een tijdstraf van een minuut zag krijgen en Tottenham vervolgens zag scoren in de zesde minuut? Niet om blaam toe te delen, maar het commentaar dat Onana er prima aan deed om te tijdrekken en er wel een gele kaart voor over had, leek me de plank redelijk mis te slaan.

De economische oorlog tegen Iran wordt militair gemaakt – Bolton wil het succes van Irak herhalen.

Het neoconservatieve plan voor het Midden Oosten was altijd om Irak te veroveren, te ‘democratiseren’, en daarna Iran aan te vallen. John Bolton was een van de cheerleaders.

Je vraagt je af hoe het mogelijk is dat iemand met een dergelijk patroon van falen een tweede kans krijgt, maar onder Trump is alles mogelijk. Het kostte Nethanyahu en de acolieten rondom Trump weinig moeite om hem de Iran deal te laten opzeggen. Obama had die gesloten en alles wat Obama had gedaan was slecht. Bovendien waren Trumps vrienden in Israël en in de moorddadige kliek die Saoedi Arabië runt, voor druk op Iran.

De economische oorlog tegen Iran is al bijna twee jaar bezig en schijnt desastreuze gevolgen te hebben voor de burgers van het land, inclusief het risico dat gematigde hervormers door de hard liners worden ondermijnd. 

Nu mag Bolton zijn karwei van 2003 afmaken. Hij heeft de Amerikaanse vloot op scherp gezet, zogenaamd vanwege een niet gespecificeerde dreiging door Iran. 

Het is beangstigend dat een fluim als Bolton die macht heeft – ik geloof niet dat de in Florida tweetende Trump er zelfstandig ideeën over heeft, behalve dat Iran slecht is, slecht, heel slecht.

Hier worden voorbereiding getroffen voor een oorlog tegen Iran die het Amerikaanse volk niet wil – dat wil zo ver mogelijk van het Midden Oosten weg blijven. Maar als er militaire confrontaties plaatsvinden zul je zien dat de ruggegraatloze Republikeinen keurig in de pas zullen lopen met hun psycho president.

Trump heeft geluk gehad dat hij nog niet geconfronteerd is met een buitenlandse crisis – afgezien van de wedstrijd verpissen met kleine Kim. Hier wordt een crisis gemaakt.  

Another one down the drain

Niemand die met Trump omgaat, ontsnapt zonder schade. Nou ja, Nikki Haley deed het. En Jim Mattis, de minister van Defensie, min of meer.

Minister Barr, geaccepteerd door Washington als een man met een reputatie, en door Trump binnengehaald als zijn privé jurist, is nu enkel dit laatste. Zijn reputatie heeft het Mueller rapport niet overleefd. Twee maal gaf Barr een mediaspin voordat hij informatie gaf, waarbij hij beide keren op zijn minst creatief was met de waarheid.

De hoorzitting voor de senaat gisteren was verhelderend. Barr is gewoon een party hack, iemand die inderdaad loog op de vraag of hij wist waarom de Mueller onderzoekers ongelukkig waren met zijn verhaal. Maar vooral is Barr iemand die een moreel failliete president beschermt. Of dat nou is omdat hij een theorie heeft dat presidenten onbeperkte macht hebben en dus nooit obstructie kunnen plegen of dat hij gewoon maar wat in de ruimte praat, doet er niet zoveel meer toe.

De hoorzitting toonde Kamala Harris op haar best. We hebben dat al eerder gezien. Het zal haar campagne geen kwaad doen. De hoorzitting toonde Lyndsey Graham weer helemaal normaal, wat sinds een jaar of twee zijn slechtst is. Een Trump hielenlikker van het ergste soort.

Ondertussen stevenen we af op een volbloed constitutionele crisis. Trump heeft besloten dat zijn macht absoluut is, zijn onderknuppels zouden geen verantwoording schuldig zijn aan het volgens de grondwet controlerend orgaan, het congres. Dat kan het congres niet accepteren. Of de rechtszaken aan bod kunnen komen voor de verkiezingen is nog maar de vraag maar we hebben nog niet het einde gezien van dit verhaal.

Barr heeft dat wel gezien. Hij heeft zijn keuze gemaakt. He is all in. Zijn reputatie all out.