Geen premier debat. Ik vond dat altijd al nonsens aangezien drie van de vier of vijf daar überhaupt niet voor in aanmerking zouden komen.
Maar interessant te zien dat PVV en VVD al lekker samen optrekken. Zo kennen we ze weer. Geen debat nodig om te weten of we hen moeten vertrouwen of niet.
Sorry hoor, maar ik heb wel even genoeg van Trump en alle analyses van hele en halve deskundigen die ons om de oren vliegen. Het Leninisme van Steve Bannon bijvoorbeeld. Het ene na het andere bull shit verhaal. Kan het een onsje minder?
We hebben het over een per ongeluk president, gekozen zonder hij het zelf verwachtte en door een kink in het kiessysteem. Het gaat hier niet om een revolutionaire omwenteling, de keuze voor een totaal ander beleid.
Steve Bannon had nooit gedacht dat hij als denkmotor van een dumbo zou fungeren, en, inderdaad, vergeleken met zijn baas heeft hij iets dat op een ideologie zou kunnen lijken. Hoewel? Chaos zonder doel is .., nou ja, gewoon chaos. Bannon zit Trumps populariteit in de weg en zal op niet al te lange termijn verdwijnen. Dat geldt ook voor generaal Flynn, de omhooggevallen samenzweerder in de NSC. Ook Spicer, de persvoorlichter, overleeft de zomer niet, schat ik zo. Wel Kellyann Conway. Zij is onmisbaar, voor de andere drie geldt dat ze meer en meer ballast zijn voor Trumps enige doel: hoge populariteitscijfers.
Even rust. Geduld. Je hoeft een man die zichzelf ophangt niet te helpen.
Ik lees in de krant zonder mening dat veel potentiële D66 kiezers toch voor de VVD zouden gaan om de haatzaaier af te stoppen. Ben ik de enige die hier een epische ironie ziet?
Pechtold heeft zichzelf groot gemaakt over de rug van Wilders, die hij al doende ook groot maakte. Ik ben het niet vaak eens met Dion Graus maar zijn advies, uit de hondentraining, om een keffertje, een aandachtszoeker te negeren, leek me goed getroffen.
In een ver verleden heb ik die discussie ooit binnen D66 gevoerd. Moest Pechtold niet eens ophouden, na dat succesvolle eerste jaar, met zich te profileren tegenover de haatzaaier? Ik kwam er niet ver mee. Hij zag dat het peilresultaten opleverde en ging gewoon door. Hij vond het zelfs een succes. Hoe je na tien jaar bakkeleien de dreiging van de PVV als grootste partij een succes kunt noemen, ontgaat me.
Pechtold krijgt sowieso loon naar werken. In 2012 verloor hij voorspelde zetels doordat kiezers in de tweestrijd PvdA-VVD naar beide partijen afdwaalden, waardoor we overigens een inferieure kwaliteit kamerleden kregen, wat een tamelijk domme dame van de VVD nog maar eens bevestigde. D66 redde Rutte met het lenteakkoord en werd daarvoor gestraft bij de verkiezingen waardoor D66 niet kon mee regeren.
Dat gaat hem deze keer niet gebeuren, vandaar dat Pechtold meteen al in de markt was als minister president (omdat zijn ministerschap zo’n succes was) en zelfs opstapt als partijleider als D66 niet in de regering komt. Nogal wat onzin voor iemand die als volksvertegenwoordiger gekozen wil worden.
Maar nu wordt hij ook nog eens gestraft voor zijn oppompen van Wilders. Potentiële D66 kiezers die weer naar Rutte gaan omdat de PVV anders te groot wordt. D66 die weer voorspelde winst kwijtraakt. Rottenberg schreef ooit dat hij Pechtold een geniale strateeg vond. Inderdaad, petje af. Rutte is hem eeuwig dankbaar.
Let op: er gaat dit weekend iets met Griekenland gebeuren.
Ik luister tegenwoordig rond lunchtijd (eigenlijk alleen na 1 uur moet ik erbij zeggen) weer naar Radio 1.
Ik heb daar zo lang over gekankerd dat ik nu toch moet vaststellen dat ik het vaak bijzonder aangenaam en interessant vind. Oh Oh Den Haag is soms een hoop gezever in de ruimte maar soms ook echt interessant.
In het algemeen zijn er langere interviews die niet als hapklare brokken worden opgeserveerd. Ik hoorde serieuze items over klassieke muziek, net als items over populaire muziek waar ik weer niets vanaf weet en ook niet wil weten. Maar fair enough, als ik hoop dat veel mensen klassieke muziek omarmen, moet ik zelf ook die muziek uitzitten.
De overdaad aan sport blijft afstompend, vooral als kletsmajoren als die ex-schaatser zijn ziel blootlegt de ruimte krijgt en neemt.
Soms luister ik ook een stukje voor 1 uur, dat valt dan weer niet mee.
Enfin, for what it’s worth, en waarom zou het u interesseren: complimenten voor de twee presentatoren en de redactie die er een beter programma van gemaakt heeft.
Tom Price wordt minster van gezondheid in de VS. Dat is treurig.
Price heeft gespeculeerd in aandelen van bedrijven waar hij als wetgever iets over te zeggen had. Hij is een van de rijkste afgevaardigden in het Huis (en orthopedisch chirurg, indertijd al goed voor meer dan 400.000 dollar per jaar als arts). Price moet Obamacare gaan vervangen.
Hij past goed in het Trump kabinet, dat wel.
Ik weet niet wat voor belazerde tekst schrijvers ze bij de PvdA gebruiken:
‘Maak je los uit de traditie van Brexit en Trump’, zegt het manifest dat ze vanochtend publiceerden.
What the f**k betekent dat?
Ik heb te snel gereageerd: Flynn had dit contact voordat Trump was geïnaugureerd, eind december 2016. Het WP artikel stelt verderop ook nog eens dat Flynn al voor de verkiezingen op allerlei manieren (text, persoon en telefoon) contact had gehad met de Russen. Ik moet dus wat gas terugnemen over de draagwijdte van de onthulling van de WP, al is het tegenwerken van beleid van een zittende regering nog steeds, laten we zeggen, problematisch.
Vanwege de context laat ik de post voor de rest wel staan.
Voor de verkiezingen van 1968 probeerde Richard Nixon initiatieven van president Johnson om tot vredesonderhandelingen te komen te frustreren. Hij liet via hem bekende kanalen in Parijs weten (nadat hij door de perfide dubbelspel spelende Kissinger was geïnformeerd) dat als de Zuid-Vietnamezen zouden wachten tot hij president was, ze een betere deal konden krijgen.
Voor de verkiezingen van 1980 probeerde de Reagan omgeving te voorkomen dat de gijzelaars in Iran zouden worden vrijgelaten, wat toen een oktoberverrassing genoemd werd.
In beide gevallen maar vooral in dat van Nixon werd gepraat over landverraad. Het is onder de Amerikaanse wet verboden te free lancen op diplomatiek gebied. Met andere woorden, je mag niet optreden als vermeende vertegenwoordiger van de regering of van een aanstaande regering in een verkiezingsstrijd.
Daarom is de onthulling van de Washington Post vandaag zo interessant. We wisten al dat generaal Flynn, de ongeschikte leider van Trumps National Security Council, werd betaald door de Russen om op hun propaganda kanaal onzin uit te kramen. Hij is ook een islamofoob van het Wilders haatzaaisoort. Maar dit is veel spannender.
Er was altijd al het gerucht dat de Russen direct contact hadden met de Trump campagne – of omgekeerd, maar misschien doet dat er niet meer toe.
Ik heb altijd gedacht dat Flynn de eerste was die zou sneuvelen in het roedel rondom Trump. Zou zomaar kunnen.
PS. Over incompetentie: Trump sprak met Poetin, over een mogelijk verdrag over beperking van kernwapens. Poetin wilde weten of dat nog doorging. Trump moest aan zijn staf vragen hem uit te leggen waar het over ging. Dat gebeurde, waarna de psycho zei: bad deal. Doen we niet. Gaan we over onderhandelen.
Vergeet even de reisban. Ogenschijnlijk ging de uitspraak van het federale hof in San Francisco daarover.
Maar dit is het belangrijke deel van de uitspraak:
“There is no precedent to support this claimed unreviewability, which runs contrary to the fundamental structure of our constitutional democracy. … The Supreme Court has repeatedly and explicitly rejected the notion that the political branches have unreviewable authority over immigration or are not subject to the Constitution when policymaking in that context.”
De regering had geclaimd dat de president een onbetwistbaar (voor de rechter) recht heeft om besluiten te nemen. Dat is in strijd met de grondwet en in strijd met het systeem van de Amerikaanse politiek.
Daarom was het toch wat teleurstellend dat Gorsuch, Trumps kandidaat voor het Supreme Court, het enkel had over ‘discouraged’ rechters en niet ronduit zei dat dit soort prietpraat ingaat tegen de grondwet. Wie denkt dat Gorsuch minder erg is als rechter dan gedacht omdat hij wat kleins durft te zeggen tegen de baas van Trumpistan, heeft het mis.
Gelukkig ziet het hof in San Francisco het goed. Zou me verbazen als het Supreme Court, met acht of met negen, deze uitspraak verwerpt. Het zou me eigenlijk al verbazen als het Supreme Court de zaak oppikt. Er worden zoveel precedenten geciteerd in de uitspraak van San Francisco dat het niet nodig is om er opnieuw wat over te zeggen.
Het zou ook kunnen dat John Roberts, de Chief Justice, de Trump wereld een lesje wil leren en een uitspraak wil die met 8 of 9 tegen nul San Francisco zal bevestigen, dat wil zeggen het deel over de discretionaire vrijheid van de president. Hoe het ook uitpakt, dat is een loser voor Trump.
Interessant wat er nu gaat gebeuren. Trump zit in een kuil. Hij kan dieper graven maar zal op verzet stuiten, onder meer van Kelly, Tillerman en Mattis, zijn ministers. Ik vermoed dat Trump nog weken door zal twitteren en bij een volgende terreurdaad de rechters de schuld zal geven, maar dat de ban zal verdwijnen. Ze zullen terugvallen op het Obama beleid van extra vetting van visa’s. Die zeven landen waren altijd een talking point, een frame poging van de Trump lui (klakkeloos overgenomen door bijvoorbeeld Martin Sommer van de krant zonder mening) om net te doen alsof ze beleid van Obama voortzetten.
Ze zullen eindigen met, inderdaad, echt een voortzetting van Obama’s beleid. Je zou er om lachen als het niet zo ernstig was.
Voor de mensen die denken dat Steve Bannon de macht heeft in het Witte Huis en Trump naar zijn pijpen laat dansen, zijn de psycho erupties van de president geruststellend.
Bannon wil wel chaos, maar de tweets over Nordstrom en het ruzie zoeken met de rechtelijke macht lijken toch echt Trumps eigen handwerk.
Met andere woorden, de gekte van Trump zal de invloed van Bannon beperkt houden. Ook de dart vader kan deze ongeleide raket niet besturen. Het wachten is op de crash.