Waarom liegt iemand zo opzichtig, geeft hij zichzelf een rol die in geen verhouding staat tot wat er werkelijk gebeurd is? Het ego van Halbe Zijlstra was altijd al van enige omvang, op dat partijcongres in 2016 blies hij het nog maar wat op door een dreigende boodschap van een persoonlijk verhaal te voorzien – met een leugen dus.

Laten we zeggen dat Zijlstra, die als fractieleider de VVD aan de kant van Wilders positioneerde, hier een Trumpje deed. Jezelf belangrijk maken. Het is vooral een zielige vertoning, en een uitnodiging voor de Russofielen Wilders en Baudet om te klagen dat Nederland overdreven en onnodig kritisch is over Rusland. En verdomd, op deze manier geeft Zijlstra ze gelijk.

Is hij niet te handhaven als minister van buitenlandse zaken? Ach, ik weet het  niet. Hij zat daar mooi opgeborgen. Als we Hoekstra als ambassadeur van de VS kunnen overleven (negeren) dan overleven we ook wel Zijlstra als minister.

Nou daar hebben we een originele gedachte van de smeurtwitteraar en cyberbully bij uitstek: de psycho vindt dat mensen, nou ja, mannen, niet zonder vorm van proces door publiciteit veroordeeld mogen worden. Hij refereert aan de twee van vrouwmishandeling verdachte types die zijn Witte Huis deze week verlieten.

Zelf zit hij er nog, de psycho, tweetend over van alles en nog wat. Het laatste wat Trump doet is zijn beschuldigingen en verdachtmakingen checken (birther nonsen, de vader van Ted Cruz betrokken bij de moord op JFK – something is going on), hij lult er maar wat op los. En laten we zijn ferme steun voor senaatskandidaat Moore niet vergeten – voordat hij meldde dat hij de man altijd al een loser had gevonden.

Ik wil niet zeggen dat deze twee heren onterecht verdacht gemaakt zijn – de beschuldigingen zijn nogal reeël en de foto van het blauwe oog maar al te duidelijk (volgens de beschuldigde onschuldig opgelopen – vreemd hoe dat altijd het geval lijkt bij bullies). De media zijn er normaal mee omgesprongen, dat wil zeggen dat ze de juiste vragen hebben gesteld en de juiste checks hebben uitgevoerd voordat ze iets publiceerden.

Moest de psycho ook eens doen.

Net voordat we onze olympische kampioenen schaatsen konden vieren, bouwde Nederland een feestje rondom het Plakkaat van Verlatinghe als iets waarop we trots konden zijn, in deze barre tijden waarin de historische helden van toen van hun sokkel worden gehaald. Opnieuw en opnieuw onterecht werd gesuggereerd dat het Plakkaat een voorbeeld was voor Thomas Jefferson toen hij de Onafhankelijkheidsverklaring schreef.

Hieronder nogmaals het stukje van een artikel dat ik schreef voor het Historisch Nieuwsblad bij de publicatie van mijn boek Founding Fathers:

Plakkaat van Verlatinghe was geen voorbeeld

De Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring kende een voorganger: het Plakkaat van Verlatinghe, waarmee de Staten-Generaal van de Nederlanden in 1581 hun onafhankelijkheid van Spanje verklaarden. Ook hier was het argument dat Filips II een ‘tiran’ was: de taal die gebruikt werd, vertoont overeenkomsten met die van Jefferson in zijn verklaring. De historicus Stephen Lucas noemde het Plakkaat ‘een vergeten model’ voor de Amerikaanse verklaring. Dat leidde tot de veelgehoorde stelling dat de Nederlanden als voorbeeld dienden. Dit zou versterkt zijn door de invloed van de Nederlandse nederzetting op Manhattan, in de eerste helft van de zeventiende eeuw.

Pauline Maier, die de bronnen voor de Onafhankelijkheidsverklaring grondig heeft bestudeerd, is niet overtuigd door de argumenten van Lucas. Ze meent dat het Plakkaat hoogstens een indirecte bron was, via de Engelse Declaration of Rights van 1688-1689. Jefferson maakte eindeloos aantekeningen over alles wat hij las. Maier laat in haar boek zien dat hij een waaier aan bronnen gebruikte en een lange lijst maakte met redenen waarom George III zich gedroeg als een tiran.

De psycho is er goed in.

Ik lees dat lokale partijen vaak aan de verkiezingen meedoen onder een andere naam dan PvdA. Ik weet niet of dat altijd het gevolg is van het disfunctioneren van die partij of andere redenen, maar het zou een teken aan de wand moeten zijn.

Nou ja, wie heeft nog tekenen aan de wand nodig? De onwelgevoeglijke strijd tussen Samsom en Asscher, de affaire Moorlag (die vanwege de persoonlijke beschadigingen ernstiger vond dan Barth) en de vleesgeworden bestuurder/plakker mevrouw Barth – het verlies in de verkiezingen. Er is iets grondig mis.

Helaas zal de nieuwe partijvoorzitter daar niet veel aan veranderen. Het was een totaal foute beslissing om Spekman niet meteen overboord te zetten na de verkiezingen. Nu zit er iemand zonder gezicht, met nu al twee zeperds op haar conto. Er is geen serieuze discussie over inhoudelijke zaken – althans niet een waar gewone leden bij betrokken zijn, er schijnt wel een clubje van hotemetoten te zijn die babbelt.

Meer en meer krijg ik het gevoel dat de PvdA niet te redden is. Het onderstreept wat ik schreef in mijn artikel voor S&D: de sociaal democratie moet de PvdA achter zich laten.

Kim heeft zijn kaarten briljant uitgespeeld. De VS staan voorlopig aan de kant terwijl Kim de president van Zuid Korea in zijn greep houdt met mogelijke afspraken en onderhandelingen. Wie noemt deze man irrationeel? Een betere pokeraar dan de psycho, dat in elk geval.

Voor hem is het een spel zonder nieten. Als het niets oplevert, staat president Moon met lege handen. Moon vertegenwoordigt sowieso een richting in Zuid Korea die lang niet iedereen deelt. Als het langer aan het lijntje houden oplevert, profiteert Kim. De VS krijgen het op hun brood als ze deze prille liefdesdoorbraak zouden verstoren.

De avonturen van onze bruingeneusde vicepresident Mike Pence in Zuid Korea, onbeschoft, onbeschaamd en ondiplomatiek, onderstrepen alleen maar de Amerikaanse armoede.

Briljant.

Senator Rand Paul was de laatste die dwars lag. Voor de verandering had hij gelijk, al klonk zijn zorg over tekorten wel wat opportunistisch nadat hij in december voor 1,5 biljoen aan goodies voor ondernemingen en de rijken had gestemd.

In een week waarin de aandelenmarkten zich zorgen maakten over de volstrekt onnodige stimulus die de goedgeefse Republikeinen in december pleegden, en op de achtergrond ook over de leenbehoeftes van de Amerikaanse overheid, hebben ze afgelopen nacht nog eens 600 miljard extra tekorten toegevoegd.

Het wordt vervelend om het te herhalen, maar zelden dergelijke gevaarlijk opportunisten gezien

Een herinnering voor geïnteresseerden: discussie met Charles Groenhuijsen en Michiel Vos in Pakhuis de Zwijger. Gratis maar wel even opgeven graag.

Klik hier.

Je moet er toch om lachen, of je wilt of niet. De psycho wil zijn eigen militaire parade, net als Frankrijk.

Tja, als je je spiegelt aan een voormalige wereldmacht die meer status ophoudt dan ze waar kan maken ….

Militaire parades zijn nou niet direct Amerika’s ding. De psycho weet dat natuurlijk niet, maar de oorspronkelijke Amerikanen hadden een grote afkeer van een staand leger (hij zal zeker niet weten dat het tweede amendement over militia’s en wapens precies daarmee te maken heeft).

Laten we eens kijken, welke landen organiseren dit soort militaire parades? Totalitaire en autoritaire regimes: Rusland, China, Noord Korea en dergelijke. In verval geraakte grootmachten die de werkelijkheid willen ontkennen: Frankrijk, Rusland. De Engelsen weten, geloof ik, wel beter.

Trump heeft geluk: Amerika past in beide categorieën. Zijn parade kan zijn neiging naar autoritaire machtsuitoefening onderstrepen én laten zien dat Amerika er nog toe doet, zo een uitroepteken zettend bij de vaststelling dat het een wereldmacht in verval is.

De psycho wil speeltjes. Als het Pentagon verstandig is, zorgen ze dat zijn ambitie gefnuikt wordt.

Ik begrijp die opwinding over Van der Gijp niet zo goed. Of beter gezegd, ik begrijp het wel maar kunnen we onze aandacht besteden aan iets serieus?

Drie boertige gewone jongens types, met buitengewone inkomens dat wel, die avond aan avond een groot publiek van boertige jongens types bedienen. Smakeloos, zonder enige intelligentie of mededogen, maar geheel passend bij hun karakters.

Dit is wat RTL denkt dat de Nederlandse man wil zien. Dit is wat Heineken en de Toto denken dat hun producten verkoopt. Dit is Nederland anno 2018.

Het valt niet mee om onze identiteit te bepalen maar deze jongens doen dat toch maar mooi: dit is Holland. Nog problemen met onze identiteit? Deze jongens niet. Laten we niet te hoogdravend doen over onze waarden en de vreselijke bedreiging daarvan.