Die beelden waren symbool van de segregatie en hadden weinig met geschiedenis te maken

Ik hoorde zojuist Wouter Zwart op radio 1. Hij blijft een correspondent op de verkeerde plek of misschien gewoon de verkeerde correspondent, maar dat terzijde.

Wat hij naliet te melden is dat die beelden van confederale generaals en de leiding van de Confederatie of de Daugthers of the Confederacy, pas geplaatst zijn vanaf 1890. Precies ook de tijd dat de segregatie begon, de Amerikaanse apartheid die tot 1965 duurde. Dat maakt deze beelden zo omstreden. Ze zijn monumenten van en voor racisme, niet voor de oorlog of het Zuiden.

De psycho kan dat natuurlijk niet bevatten wegens fundamenteel gebrek aan kennis van de geschiedenis. Maar het zou er bij de verhalen  over deze monumenten wel aan toe gevoegd moet worden, anders lijkt het zo onredelijk om ze te willen weghalen.